我们常听说:“20岁看三国觉得曹操最厉害,40岁看三国觉得司马懿最厉害,60岁看三国觉得刘备最厉害。”20岁觉得曹操厉害我能理解,挟天子令诸侯,拥军百万征战天下,风头无尽。40岁觉得司马懿厉害也能理解,隐忍善谋笑到了最后,天下归了司马家。
为什么说60岁看刘备最厉害呢? 只因为,刘备白手起家,数次寄人篱下,每次都备受礼遇,即便多次遭遇风险也总能逢凶化吉,从不放弃争取每一个机会,辗转近30年才有了自己相对稳定的领土,这种隐忍,这种毅力,这种权变,这种气运,汉末三国缤纷绚烂的90多年,还有谁能与之相比?刘备称帝的时候,刚好59岁。
所以曹操说他英雄,刘晔说他人杰,鲁肃说他枭雄。不过,现如今不少人都说刘备是伪君子。 这些年来说刘备是伪君子的论调是越来越多了,一提刘备就说他虚伪、假仁假义,鲁迅先生就讲:刘备长厚而拟伪。
曹操的评价。
刘备传:是时曹公从容谓先主曰:“今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。”先主方食,失匕箸。
袁绍的评价:
献帝春秋曰:陈登等遣使诣袁绍曰:“天降灾沴,祸臻鄙州,州将殂殒,生民无主,恐惧奸雄一旦承隙,以贻盟主日昃之忧,辄共奉故平原相刘备府君以为宗主,永使百姓知有依归。方今寇难纵横,不遑释甲,谨遣下吏奔告于执事。”绍答曰:“刘玄德弘雅有信义,今徐州乐戴之,诚副所望也。”
这是陶谦三让徐州后,袁绍知道后说的话。刘备支援陶谦前是跟着公孙瓒混的,公孙瓒和袁绍是对头,袁绍还对刘备评价这么高,难得。刘备投奔袁绍,袁绍盛情迎接。
刘备传:先主走青州。青州刺史袁谭,先主故茂才也,将步骑迎先主。先主随谭到平原,谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎,身去鄴二百里,与先主相见。
程昱的评价。
曹操传:程昱说公曰:“观刘备有雄才而甚得众心,终不为人下,不如早图之。”公曰:“方今收英雄时也,杀一人而失天下之心,不可。”
郭嘉的评价。
傅子曰:初,刘备来降,太祖以客礼待之,使为豫州牧。嘉言于太祖曰:“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者,皆万人之敌也,为之死用。嘉观之,备终不为人下,其谋未可测也。古人有言:‘一日纵敌,数世之患。’宜早为之所。”是时,太祖奉天子以号令天下,方招怀英雄以明大信,未得从嘉谋。会太祖使备要击袁术,嘉与程昱俱驾而谏太祖曰:“放备,变作矣!”时备已去,遂举兵以叛。太祖恨不用嘉之言。
董昭的评价。
董昭传:太祖令刘备拒袁术,昭曰:“备勇而志大,关羽、张飞为之羽翼,恐备之心未可得论也!”
刘晔的评价
刘晔传:(张)鲁奔走,汉中遂平。晔进曰:“明公以步卒五千,将诛董卓,北破袁绍,南征刘表,九州百郡,十并其八,威震天下,势慴海外。今举汉中,蜀人望风,破胆失守,推此而前,蜀可传檄而定。刘备,人杰也,有度而迟,得蜀日浅,蜀人未恃也。今破汉中,蜀人震恐,其势自倾。以公之神明,因其倾而压之,无不克也。若小缓之,诸葛亮明於治而为相,关羽、张飞勇冠三军而为将,蜀民既定,据险守要,则不可犯矣。今不取,必为后忧。”太祖不从,大军遂还。
陈登的评价
陈登传:(陈)登曰:“夫闺门雍穆,有德有行,吾敬陈元方兄弟;渊清玉絜,有礼有法,吾敬华子鱼;清脩疾恶,有识有义,吾敬赵元达;博闻强记,奇逸卓荦,吾敬孔文举;雄姿杰出,有王霸之略,吾敬刘玄德:所敬如此,何骄之有!余子琐琐,亦焉足录哉?”
周瑜的评价。
周瑜传:刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。
鲁肃的评价
鲁肃传:加刘备天下枭雄,与操有隙,寄寓于表,表恶其能而不能用也。若备与彼协心,上下齐同,则宜抚安,与结盟好;如有离违,宜别图之,以济大事。
陈寿的评价
刘备传:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤於诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权幹略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。
陆逊传:刘备天下称雄,一世所惮,陆逊春秋方壮,威名未着,摧而克之,罔不如志。
那么刘备到底是不是伪君子呢? 直到有一天看到某位教授的论断:“在小人的眼中,其他人也都是小人。”这一论断终于让我恍然大悟。原来是这样啊,在小人看来,这世上所有人都应该是小人。君子?怎么可能有君子呢?刘备的所作所为不象小人啊?那肯定是伪君子无疑。于是乎曹操成了可爱率真的真小人,刘备成了人人唾弃的伪君子。古人说以小人之心度君子之腹真是有见地。