国王诉佩恩和米德案

4.国王诉佩恩和米德案（The King v. Penn And Mead）:布歇尔案

这起1670年发生的官司主角是一位被陪审团激怒的怀有恨意的法官，从而规定陪审团不会因达成的裁定而受到惩罚。这也决定了高等民事法庭（也被称作皇家法院）可以签发人身保护令或者非法监禁报告。

这起案件起初是以非法集会的罪名起诉两名布道的贵格会（Quakers）成员——威廉·米德（William Mead）和威廉·佩恩（William Penn），而佩恩更是未来宾夕法尼亚州的奠基人。根据1664年的非国教徒秘密聚会法令（the Conventicle Act），多于五人的团体不能在英国教会的允许之外进行宗教集会。

在进行证据检查之后，陪审团认为这两个人犯了“在恩典堂街喧闹”的罪，但不是非法集会。主审法官托马斯·豪威尔（Thomas Howell）对这个裁定非常不满，要求陪审团重新考虑证据。半小时之后，他们再次回来，并得出了无罪的裁定，彻底激怒了法官豪威尔。随后他下令将陪审团关起来，并且“没有吃，没有喝，没有火，也没有烟草”，直到他们得出法院接受的裁定。第二天早上，陪审团坚持同样的裁定。他们又被锁了一天，最终依然回复了“无罪”的裁定。

法官对陪审团的行为大发雷霆，对每一个成员处以40马克的罚款，并一直监禁他们直到支付罚金为止。陪审团主席爱德华·布歇尔（Edward Bushel）对这项决定提起上诉，最终裁定陪审团被非法扣留。

世界上十个重要而奇葩的案件（7）