说起年羹尧,人们最大的印象大概就是《雍正王朝》里杜志国的形象,为人狠辣,杀人如麻。他在平定西藏和青海中立下了赫赫战功,那么为什么却遭到了赐死的命运,真的是应验了那句“狡兔死,走狗烹”吗?
年羹尧,字亮功,号双峰,同进士出身。官至川陕总督、抚远大将军,并加封一等公,可谓位极人臣。
他在平定西藏叛乱和平息青海罗卜藏丹津中立下无人可及的战功,并在雍正即位之初起到了稳定局面的作用,因此被雍正视为左膀右臂,人称:内有隆科多,外有年羹尧。
在雍正即位初年的时候,年羹尧主要起了两个作用:
一是替代十四阿哥允禵的位置。允禵也参与了“九龙夺嫡”且历来与雍正不和,何况他长期在外带兵,因此雍正对他颇有忌惮。
二是平定青海罗卜藏丹津的叛乱。雍正元年,清廷晋封察罕丹津为黄河亲王,引起罗卜藏丹津的不满,随即叛乱。恰逢此时允禵离开西宁回京奔丧,遂用年羹尧为抚远大将军,岳中琪为奋威将军,平定了这场叛乱。
在这一时期,雍正与年羹尧的君臣关系可以说是蜜月期,雍正依靠年羹尧稳定了江山,年羹尧依靠雍正获取了权力和地位。
年羹尧(1679年—1726年),中国清朝名将。清代康熙、雍正年间人,进士出身,官至四川总督、川陕总督、抚远大将军,还被加封太保、一等公,高官显爵集于一身。
雍正二年十二月,年羹尧在入京觐见雍正后奏报返回西安的情形。
在此奏折中,雍正作了长篇批示,告诫他:
“凡人臣,图功易成功难,成功易守功难,守功易终功难;为君者,施恩易当恩难,当恩易保恩难,保恩易全恩难。若倚功造过,必致返恩为仇,此从来人情常有者。”
雍正用罕见的长篇大论来强调:功臣不易,而帝王保全功臣更不易。朱批寓意深刻,但警告之意溢于言表。
那么雍正为何会警告他呢?
具载,年羹尧入京觐见雍正路过直隶时,命直隶总督李维钧和巡抚范时捷跪道送迎。入京后,他的车马行驶在专供皇帝行驶的御道上。觐见雍正时,“天子御前箕坐,无人臣礼”。
这些做法,在皇权至上的雍正帝看来是臣子绝对不可以僭越的。纵观朱批,雍正帝更多的是苦口婆心的规劝,希望年羹尧幡然醒悟。
因此说雍正之后杀年羹尧是“鸟尽弓藏,兔死狗烹”实非持平之论。
但从后来的情形看,年羹尧并未认识到问题的严重性,反而变本加厉,丝毫不知道收敛。
雍正三年正月,年羹尧指示陕西巡抚胡期恒参奏陕西驿道金南瑛,而金南瑛却大有来头,是雍正心腹十三阿哥怡亲王的人,雍正认为这是年羹尧打压怡亲王,结党营私之举,不予准奏。雍正也私下批示臣子与年羹尧划清界限,对年羹尧的不满公开化。
他在批示这件事的朱批中说:“你实在昏聩了,胡期恒这样的东西,岂是你年羹尧在朕前保举的人,岂有此理!你忍得如此待朕,朕实愧而下泣,即此字,朕实含泪对灯书成者,时常将头抬一抬,将心抚一抚,朕亦时常如此自问也。”
雍正帝。爱新觉罗·胤禛(1678.12.13—1735.10.08),即清世宗,清朝第五位皇帝,定都北京后第三位皇帝,康熙帝第四子,康熙六十一年(1722年)十一月十三日,康熙帝在北郊畅春园病逝,他继承皇位,次年改年号雍正。
此类的朱批还有很多,然而年羹尧却不知悔改,肆意妄为,最终导致了事情到达无可挽回的地步。
雍正三年三月,出现了“日月合璧,五星连珠”的祥瑞。
群臣上书称贺,年羹尧也上书称贺雍正夙兴夜寐,励精图治,但字迹潦草,并且把“朝乾夕惕”写成了“夕惕朝乾”。雍正抓住这个把柄借题发挥,训斥说年羹尧“自恃己功,显露不敬之意”。
随即将年羹尧的亲信甘肃巡抚胡期恒革职,署理四川的提督纳泰调回京城,防止其作乱。
四月,解除了年羹尧川陕总督的职务,并命其交出抚远大将军印,调任杭州将军。
然而此时年羹尧却不速速赴任,致使雍正勃然大怒,一并革掉杭州将军的职务,并着手查处年羹尧贪污受贿,结党营私的罪名。
直到此时,年羹尧方才意识到,雍正是下定决心要处置自己了。他便上书向雍正求饶,希望看在平定青海之功上,对自己网开一面。
他上书道:“臣今日一万分知道自己的罪了,若是主子天恩,怜臣悔罪,求主子饶了臣。臣年纪不老,留下这一个犬马,慢慢地给主子效力。”
雍正此时还看在年羹尧之妹年妃的份上,没有决绝的处置他。
但这年十一月,年妃病逝。
十二月,年羹尧就被逮至京城,经过大臣的参奏会审,罗列了九十二条罪状。单一条就足以杀了年羹尧,但雍正念其平定青海之战功,不忍加极刑,赐其狱中自尽。
清朝中国历史最后一个封建王朝,共传十帝,享国二百六十八年。
雍正对年羹尧的情感,并非全是帝王的统御之术,也有真情流露的一面。
年羹尧的手腕、臂膀有旧疾,以及年的妻子得病,雍正都再三垂询,赐送药品。对年羹尧的父亲年遐龄以及年贵妃的情况,雍正也时常以手谕告知。甚至在给年羹尧的朱批中也常常流露出对他的赏识,远非君臣之情可以概全。
赐死年羹尧数年之后,雍正帝还有一次对大臣们说:“人十成明白,有力量,像年羹尧。奏对甚得当,将来可大望成人。”
可见,雍正对年羹尧才具的赏识并没有因其获罪而被否定。
纵观雍正时期,得到雍正重用的像鄂尔泰、李卫等封疆大吏,虽没有博学多才,却是治理地方的能吏,他们始终恪守君臣之道,丝毫不敢僭越,终得善终。
由此可以窥探出雍正的用人之道,依次是君臣、才具、品德。年羹尧的死,不是因为他权势过大,在皇权至上的清朝,臣子的生杀予夺只是一句话的事。
也不是因为他品德恶劣,雍正朝贪污腐败不止年羹尧一人,只要不过分,雍正还是默许的。
他的死,是因他窃弄威权,擅作威福,僭越了君臣之别。
在专制集权的时代,威胁了雍正对巍巍皇权的乾纲独断,有不得不杀之理由。