南沙区黄阁镇规划国土建设办公室原副主任何某，于5年前开公车撞死人，事后用公款赔偿死者家属38万元。事发两年后，何某才被刑拘，其拿公款赔偿死者家属的举动也引发争议，何某是否构成贪污罪？该案先后历经一审、再审、二审、发回重审等多次审理。
广州官员开公车撞死人 挪用公款赔偿死者家属38万元（网络配图）
再审获贪污罪 上诉后发回重审
检方还查明，何某在任职期间涉嫌受贿8.1万元。此外，检方还认定何某从公司拿走38万元赔偿给死者家属涉嫌贪污，后来何某归还了部分款项，但有21万多元一直拖到2012年纪委调查时才匆忙归还。为此，检方涉嫌交通肇事罪、受贿罪、贪污罪对何某提起公诉。
2015年2月，南沙区法院一审判决认定，何某构成交通肇事罪和受贿罪，判处其有期徒刑2年，并处没收财产3万元。但对于贪污罪名，法院未予认定。
不久后，南沙区法院决定按审判监督程序对该案进行再审。2015年7月17日，南沙区法院再审判决，维持受贿罪和交通肇事罪的判项，还追加认定何某犯贪污罪，判处有期徒刑10年，三罪并罚执行有期徒刑11年，并处没收财产7万元。
判后，何某不服，上诉至广州中院。广州中院审理后认为，南沙区法院的再审判决认定事实不清，证据不足，遂裁定撤销再审判决，并将案件发回南沙区法院重审。
法院重审维持原判
本案审理过程中，何某辩称不构成贪污罪，在他与死者家属达成调解协议后，公司领导同意先由公司借钱给他向死者家属支付赔偿款，待后结算。何某辩护律师提出，何某用公款赔偿死者家属的行为是经上级领导批准的，其主观上不存在恶意侵吞公司资金的故意，而且何某只是挂名法人，没有财务权，客观上也不可能利用职务便利侵吞公司资金，为此不符合贪污罪的构成要件。南沙区法院审理后认为，何某未利用职务上的便利，也未采取欺骗手段骗取领导签署同意意见，侵吞单位财产，现有证据不足以认定何某构成贪污罪。最终，该院裁定维持2015年2月的判决，即何某构成交通肇事罪和受贿罪，判处其有期徒刑2年，并处没收财产3万元。
查看全部分页>>
广州一运钞车押钞员头部中枪身亡 警方初步排除他杀嫌疑
扬州宁国寺三名和尚打架遭曝光 寺庙决定将全部“开除”
女子深夜裸睡遭色狼邻居性侵 以为是丈夫未反抗险遭强奸
500斤活鱼放生臭水沟 活鱼一下水就翻肚放生变杀生
7岁女儿为让爸爸回家 打电话称要被妈妈打死了