雍正力挽狂澜让清朝蓬勃发展 乾隆却挥金如土毫无建树

2017年08月05日编辑: 博艺
/201708/1917091062283971.jpg

说到清朝的皇帝,或许大家印象较深的就是康熙和乾隆了,因为清朝最繁盛的时期,就叫做“康乾盛世”,恰好是以康熙和乾隆的年号来命名的,所以众人都记住了他们两,加上电视剧的宣传作用,康熙和乾隆就成为清朝最伟大的皇帝了,然而清朝12个皇帝中,最为关键的都不是这两人。

细分清代历史,播开所谓康乾盛世光艳的外表,其实这些粉饰起来的繁荣并不值得大大惊叹。反观夹在其间的雍正皇帝,方是得道方外。如果说康熙乾隆时期是历史上一位散文家所书写的一篇华丽的骈文,到处都可以见到康乾盛世时皇帝的大手笔。那么,雍正所谱写的就是一部令人印象至深述事诗,它描写的是一位实干家奋力拼搏的真实故事。

康熙看起来把清朝治理得很好,但他丢给雍正的其实是个烂摊子,当时整个清朝刚刚稳定下来,依旧内忧外患,还有许多革新一筹莫展,对比康熙与雍正所外之世,以及当时环境的治理难度,我觉得雍正所面临的困阻是要胜于康熙的。就好比康熙面对的是一张白纸,他可以在其上随心所欲地作出自己的画卷,画好了,他就是当代之瑰宝,不世之杰作,当然轻松。而雍正所面对的却是一幅已经亏损严重的国画。一者,毕竟这画之前不是自己所作,必须先要充分领悟作画者的心意,自己才可以开工。二者,就算可以开工了,又从何处动手?用什么来弥补这损坏带来的影响?这两者相对比起来,个人觉得雍正好比穿着棉袄在跳舞,远没有一身轻装的康熙方便。但他依然做出了不世的贡献,不能不令人叹服。雍正上台之后扭转了父亲留下的残缺败局,终于让整个清朝转亏为盈,后来他把一个比较稳定的江山,交给了儿子乾隆。

而其后的乾隆皇帝,其人与康熙有点象,但历史并没有赋予他更高的责任。他只不过是坐在雍正基础上,坚守其留下的方略,最终博得一份美名。但他同样并没有善始善终,乾隆晚年的贪污腐败现象比之康熙晚年尤甚,他继续了祖辈父辈的基业,享受着这份美名,没始终没能记住其父的良苦用心,没能明白康熙与雍正传承背后的真正奥妙。其较之雍正,康熙,又下之远矣。

乾隆皇帝其实是个很幸福的富二代,他继承了爷爷和父亲打下基业,自己根本不用做什么,基本可以用“坐享其成”来形容他了,乾隆上台后基本没做出什么贡献,不过花钱却是大手大脚的,数次下江南游玩,还自封什么“十全老人”等,跟父亲的艰苦朴素作风相比,真是太不应该了。

从康熙到乾隆这段时间,反清复明的民间组织一直存在,比如天地会、红花会等等,要不是有雍正皇帝在其中周旋,或许清朝在乾隆时期就夸掉了,如果康熙过后是乾隆当政,那清朝基本就灭亡了,根本没有后来慈禧什么事了。

雍正皇帝处于康熙和乾隆之间,他在两个皇帝之间力挽狂澜,形成良好的过度作用,才让清朝更蓬勃的发展,尽管乾隆一辈子都在败父亲和爷爷留下的基业,但始终败不光,才有了后来的嘉庆、道光、咸丰,最终才让慈禧有机会掌权。

雍正在清朝的隐匿皇帝,尽管他名字没他爸和他儿子那么大,但他对清朝的贡献,却是最大的。

    查看全部分页>>
相关文章