对此，被告方养老院向法庭出示了一份证据，这是老人死亡前写给朋友的一封信，在他们看来，这是一封遗书，证明老人是自杀的。 遗书上写着“东西交给胡某某，我已跳”。但是，原告代理人却认为这并非遗书，上面的内容也不是“我已跳”而是“我已逃”。
2016年10月7日凌晨4点多钟，奉贤区一家养老院里，一位老人坠楼不幸身亡。2017年2月，老人的女儿陈女士将养老院告上法庭，在她看来，母亲的死亡与养老院的管理不善有着直接关系。
老人在凌晨4点多从房间里走出来之后，径直进入了一旁的茶水间。 在老人进入茶水间几分钟后，不幸就发生了。家属认为，茶水间的门窗没有关好，是导致事件发生的主要原因。
对此，被告方养老院向法庭出示了一份证据，这是老人死亡前写给朋友的一封信，在他们看来，这是一封遗书，证明老人是自杀的。 遗书上写着“东西交给胡某某，我已跳”。但是，原告代理人却认为这并非遗书，上面的内容也不是“我已跳”而是“我已逃”。
双方代理对这一点在法庭上针锋相对，互不相让。但法官确认为是否是自杀并不是本案的重点，因为茶水间窗户有一定告诉，因此在这起坠亡事件中，老人本身就承担主要过错。最终奉贤法院对本案做出了一审判决，被告养老院在管理上并未完全尽到审慎的注意义务，存在一定过失，承担原告损失的15%，共计人民币54126.6元。
查看全部分页>>
男子踢翻油锅烫伤姐弟 有钱建房却拒不还款
男子戴个安全帽冒充工人 盗了800斤工地用挂钩
精神疾病女子独自在外七天 骑行100多公里
完工一年多教学楼外道路坍塌 轿车掉入道路空洞
成都6名少年当街打人并实施抢劫 销赃时被捕