《叶问3》遭票房造假质疑 一场左右手的资本游戏

2016年03月08日编辑: baoling
左手倒右手制造出来的泡沫,让原本不稳定的中国电影市场再度丧失了诚信。我们还有多少信任可以被消耗?证券市场销售的是对未来的预期。倘若iPhone销量或质量不及预期,苹果公司股票便会下跌,电影公司也类似。

《叶问3》

某影院的票房情况

“三分之一的票房造假,这是比较合理的推测。”一位拒绝透露姓名的投资业内人士说,他一直在关注此事。“某长期单日票房不过万影院,在3月3日只靠着某片午夜场就飙升至二十多万,然后某片午夜场场均入座高达300多人,而影院最大的厅也不过200多人而已,这是午夜场火到卖完站票还要卖挂票么。”“电影票房”发布这么一条微博,在先前的微博中,他暗指《叶问3》为“第二个捉妖记”。

去年八月底,网友开始质疑《捉妖记》票房造假,“幽灵场”一词随之流行,指的是虽然显示“座位已满”,但实际上并没人去看电影,影厅里空荡荡的只剩看不见的“幽灵”,而且同一影厅场次间隔极短,“15分钟一场”。虽然《捉妖记》随之发布声明,称这些为“公益放映”,而那些异常排片则是“跟一些影院沟通信息不畅”导致的。但网友并不买账,直到现在还不时拿出此事调侃。

这一次,《捉妖记》又一次被称为“行业先行者”,但它的继承者《叶问3》,胃口要大太多。

快鹿集团的产业链“闭环”?

不过《捉妖记》并非始作俑者,某发行公司工作人员告诉《好奇心日报》,这种方式被称为“包场发行”,是行业内惯见熟闻的手法之一。

包场并不算新鲜事,几十年前,很多人看电影都是看“单位包场”。片方、合作方、出品方都可以包场,为的是给电影制造声势。这次《叶问3》异常爆满的场次,多数不在黄金时段或黄金地段,人流量相对较少,但计算排片时候并不会区别对待,因此能够拉高总体排片。北京 UME 国际影城华星店总经理说:“正值三八妇女节档期前后,单位包场确实会比较集中。”而且,影院要分辨包场者身份,“难度太高”。

电商兴起后,包场有了新的操作模式。电商先买下电影票屯着,之后低价卖出,这部分差价通常由电商或片方补贴。武汉影院经理称微票与《叶问3》合作,而《叶问3》的合作方不止一家。百度糯米推出了“3.7元看电影”活动,只需要3.7元,就可以买到一张电影票,能看且只能看《叶问3》。《好奇心日报》就此询问百度糯米,但对方称“不知情”。

只是,就算包场也不至于包大半夜的吧?难不成真的卖给幽灵?在发行领域,有种手法叫做“过数”,也就是做假场。一般院线会选择观众最少的早场和晚场来操作,在购票系统中,这些场次都已经售罄,但没有观众。发行方拿不到钱,电影院拿少部分好处费,倘若是发行方和院线属于同一家公司,那么好处费也可以省下了,最后的成本只有5%的专项基金和3.3 %的营业税。

“最后成本并没有那么高,大概一亿的票房,最多花四千万到五千万就能买到。”那位投资业内人士分析道。一方面,片方本身还会从票房中拿到分成,另一方面,谈包场时候,一般给出的价格会低于市场价格,而“幽灵场”成本更低。并且,快鹿集团前期通过金融操作,已经获得大量资金。

以可承受的成本,提高排片率,提高票房成绩,虽然没有直接收益,但其带来的间接收益却很难量化。做出一个更漂亮的数据,提高电影热度,进而提高真实的排片率,带动观影。此外,万一包场真的有人买,那也是赚了。

《叶问3》热度提高,股票随之上涨,三月以来,神开股份上涨约13%,带动效应十分明显。而且,通过击鼓传花,也避免了资金沉淀造成的损失。

“电影‘8+1 ’战略的核心竞争力,就是上海快鹿投资集团董事局主席施建祥首创的“互联网+电影+金融”产业模式,它不是‘8+1 ’个电影的相关企业,而是一个有金融托底、互联网先导的产业模式。”这是快鹿集团主页上的一句话。华谊,你看看人家,你幼稚了吧?

泡沫和它带来的破坏力

电影证券化,将电影未来收益预期拿到资本市场运作,这不仅可行,事实上不少电影已经开始如此运作。

《港囧》上映前,徐峥把自己的票房收益权以1.5亿元的价格卖给了香港上市公司21控股,而就在2015年5月13日,香港上市公司21控股发布公告称,将向9名认购方发行约17亿股(平均每股0.4港元),认购价总额约6.8亿港元。其中,导演宁浩和导演(演员)徐峥将分别以1.75亿港元认购21控股扩大股本后的各19%股份,并列第二大股东,同时出任非执行董事。

《港囧》大卖之后,拉动了21控股市价,有人估算,借助一系列资本操作,《港囧》使得徐峥身价暴涨20亿,被业界人士称为资本界和影视界相互借力的经典之作。

经济总体形势遇冷,资本纷纷转入电影行业,这能提供更多的资源支持,做大中国电影市场,长期来看,这未尝不是一件好事。但这一次的资本操作,却加剧了电影市场诸多痼疾,拍电影变成了简单的票房游戏。

商业评论人陈昌业撰文表示,“被注了水的票房,其作为资产被证券化,当然是泡沫资产,当然是空心化的资产。即便那些 P2P 投资者、众筹投资者等来了8%或9%的年化收益,即便那些二级市场投资者看到了涨停板、看到了25%的上涨,击鼓传花的游戏,你们真的玩得起吗?”

《叶问3》的票房泡沫被吹起来了,但其破坏力不仅如此。

电影并非低风险旱涝保收的行业,相反,某部大片投资失败甚至可能导致制片公司破产。电影制作周期长,在中国又受到市场和政策双重制约,潜在风险不小。然而,快鹿集团却通过击鼓传花的方式,规避了风险,给投资者造成“稳赔不赚”的假象,后面以高收益吸引新的投资者入场。但电影票房归根到底还是与电影质量相关,这种注水行为,掏空了电影内容价值,一旦票房崩盘,资金链出现问题,无疑将是e租宝事件重演—e租宝以超高收益吸引投资者,但并没有投资实际盈利项目,只是以后来者的钱补偿给早先投资者,最终雪球越滚越大,终于引发雪崩,不少投资人血本无归。

至于股价,按照业内人士分析,只不过是附带或者间接影响。“电影票房高,股价不一定高,但是如果电影票房低,肯定影响股价。操纵股价是犯罪行为。”投资从业者告诉《好奇心日报》,并说电影行业票房造假已经是“行规”,这次 P2P 等理财项目风险并不很大,但是电影行业不确定性太大,如此拙劣的造假,以后结果不好说。

但这次P2P与二级市场达成了某种意义上的联盟,业内人士表示不安:“二级市场是一个行业法规比较完善的地方,信息公开性比较强,但P2P市场信息公开一直很成问题,二者通过某种手段连通,大大提高了投资风险,可能会给投资者带来很大的损失。”

“其实还是中国电影盈利模式太过单一。”电影业内人士说。当前中国电影,绝大部分收入来源于票房,因此围绕票房做文章,收益风险比可以承受。在北美市场,大片很多会依靠下线之后的收入,如音像制品、衍生品等,这在中国才刚刚起步。但是“注水叶问”等现象可能进一步加剧“唯票房论”的思想,阻碍电影市场发展。

1月20日,新华社刊文《有些“理财公司”背后藏着哪些“名堂”?》,点名质疑了“金鹿财行”和“当天财富”两家公司的高收益理财产品,这两家都是快鹿集团的“战略合作伙伴”。

不久之后,注册账号“污林盟主”在腾讯科技、网易、天涯论坛、知乎、今日头条等知名网站论坛发布以《网曝金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷可能是上海开埠以来最大的旁氏骗局了》为名的帖子,矛头直指快鹿投资。

2月24日,快鹿集团召开发布会,澄清最近网络上流传的关于快鹿集团的传言,并称,针对毫无根据的诽谤、中伤,集团将采取法律手段,严肃追查相关单位和个人的法律责任。

施建祥投资5亿出品的另一部电影《大轰炸》已经进入后期制作阶段。去年11月,该片在好莱坞举行杀青庆功会,新闻报道称,好莱坞“半壁江山”都来捧场。倘若不延期,《叶问3》将在四月初下线,《大轰炸》目前暂定两个月后上映。

没人不想看到一个健全的电影市场。没人想看到第二个e租宝。

< 1 2 >
相关文章
《叶问3》票房造假被曝后的这一年 中国电影市场发生什么改变 曝《我不是潘金莲会》票房造假 作假手段跟《叶问3》一样 为抢边缘人宝座 《女人234》小钟被拆穿造假 阿嬤感人故事被质疑造假 斯亚说出真心话 郑羽婷故事逼哭众人 却因这点被质疑造假 男子造假伟哥 两年谋取暴利令人惊人 老田造假忧郁症骗他 胖虎“伤得太痛”靠吃药控制 索非亚被同门师妹打脸“不会办事” 《通灵少女》曝造假 杨幂主演《三生三世》遭央视点名 天文数字流量背后涉嫌造假 央视批《三生三世》播放量造假 曝光水军报价表一万条40元 影视圈造假暴富指南 影视行业造假赚钱真相揭秘 《叶问3》主题曲抄袭遭抓包 被酸已经超过“致敬”等级 体育老师火辣身材造假 前凸后翘苹果臀超级迷人 《少年巴比伦》首映礼 董子健挑战单手解内衣被疑造假 海伦清桃老公遭起底 “博士变跑船”被曝身份造假 村干部母亲吃低保 河南淅川低保名单严重造假内幕曝光 古力娜扎年龄疑造假 古力娜扎为了发展年龄改小了四岁令人唏嘘 体坛第一小三女模赵雅淇原名叫什么 年龄家庭背景学历被疑造假