我们都知道领养代替购买,当你准备好要迎接一个新家人的时候,如果能给浪浪一个机会,至少就能让它免于危险,或是被安乐死的命运。但日本推特最近有一则呼吁却引起网友批评,怎么会这样呢?
原推主しいちゃん用闲聊的轻松语气发文,他说:前阵子和公司那边的朋友聊天,他说虽然想养猫猫狗狗,但因为售价太贵了,所以买不起。我就和他聊了不少收容设施的话题,有许多地方都还可以领养猫狗,不知道这些的人还挺多的呢!为了让大家知道生命不是商品,还需要很多启蒙运动啊。
这篇文看起来很正向,也宣导了生命不是商品的观点,但却有网友看了,认为有一些问题。
一位自称曾在宠物店工作过的网友就表示:我认为喊着“如果觉得宠物太贵买不起的话,还有收容设施的浪浪可以养喔!”的做法,是一步坏棋。最初购买宠物的费用,比起未来照顾宠物一生的费用,根本是九牛一毛。如果是连买都买不起的人,我认为还是先不要考虑养宠物比较好。“
前宠物店员的说法乍看之下好像是在歧视”买不起宠物“的人似的,可是停下来思考,他其实不是在鼓吹购买宠物,而是说”没有考虑过经济状况的人不该因为冲动就养“。其他网友,则是这么说的:
1、同意,我自己曾经收养的浪浪,有一只有先天疾病,到他过世为止,已经花了几百万(日元)的医疗费。不管是透过什么管道带回家的毛孩子,如果自身没有足够经济条件的话,就根本不应该养才对。
2、也有听过没有衡量自己能力,拼命收养浪浪,最后却整个垮掉的例子。即使是收养来的浪浪,后续的照顾、食物、医疗、结扎.....这些累积起来通通都是很大的开销。
3、我认为要养狗或猫的话,至少要先有个花费100万(日元)以上的认知。
4、为了让来到家里的猫猫狗狗可以一辈子过得幸福,我认为饲主的心理准备、耐心,还有金钱,都是理所当然需要的。
的确,领养代替购买是件美事,但,如果心里不是真的想要领养动物,而是”因为买不起,所以想养免费的“呢?这样的心态,还真的是不可能有办法好好照顾毛孩......
不知道大家,是觉得养宠物本来就该做好万全的准备呢?还是认为能先救一只是一只,以后出现经济问题再慢慢解决呢?