十年是一个什么样的概念,综观大局来看,十年似乎是一个不算长的时间,甚至感觉好像蛮短的。但十年却又好像是某一种颇具代表性的单位,毕竟也是个整数,而且从个位数跨到两位数了,十年的时间说真的我并不觉得算短,如果一个人有幸可以活到一百岁,那他一生的时间充其量也就是十个十年,这样来看,其实十年挺少的,每个十年都该珍惜。
十年的时间可以改变很多事情,人都是会改变的,世界的一切都是会改变的。回头看看十年前、十年间,你会讶异有多少事情不一样了,有多少事情改变了。甚至连自己都不一样了,而且是由内而外的改变,你可能甚至认不出十年前的那个自己是谁,外貌变了,思想也变了。
十年前的那个自己,跟现在的那个自己,基本上已经是完全不同的人了。十年前的我还是个国中生,现在我大学毕业准备要入伍了─拖了点时间,但终究还是要进去了─十年能造成的变化跟影响可以说是非常大的。
而相对于十年改变了什么,有什么事情是十年都没有改变的,这也是同样值得关注的,一件事情如果可以持续做十年不间断,其实是非常了不起的。以我自己来讲,其实没什么特别值得说嘴的事情,但至少我还可以说,十年前一直到现在,我还在看电影,我还在写文章,而漫威也还在拍电影。
事实上这个对我自己而言别具意义,今年不只是漫威的十年,也是我的十年,我十年前爱上了电影,然后写下了我的第一篇电影文章,十年前漫威的起点《钢铁人》正好是我最早期的几篇文章之一,我跟漫威互相见证了对方的成长轨迹,一路走到今天,能看到《无限之战》的来临,而我依然还在写文,这其实是一件让我非常感动的事情。
而对电影圈来说,十年并不算长,横跨数十载的系列电影并不算少见。一些电影跨越了三四十年推出续集这样的事情也是时有所闻,不过可以做到像漫威这样十年几乎不间断地每年都推出一部以上的作品(第一阶段比较没做到这样,09年完全没作品,10年只有一部《钢铁人二》),在十年内到这部为止推出了19部作品,形成一个独特的「电影宇宙」这样的系列电影经营模式的,几乎没有。
漫威作为前浪,非但没有死在沙滩上,反而是其它电影公司试图作为跟进者,却前仆后继地大爆死,暗黑宇宙出师未捷,DC宇宙苟延惨喘。漫威创造出来的不只是成就,更是一场革命,他让「漫威电影」这个词成了一个自成一格电影类型。
而正因为这样长久的经营模式,看漫威的电影已经不只是一个纯粹看电影娱乐这么简单的行为了,它已经成了一种集体现象,是潮流,是文化,也是信仰,进电影院看漫威电影犹如一种仪式一般。
你说十年下来看了十九部漫威电影会不会腻?我其实不知道别人怎么想,但对我来说是一点也不会,我每年都像个期待着圣诞树下的礼物的小孩一般等待最新一集的漫威电影上映,会不会有没落的一天,可能迟早会吧,什么事情不会呢?
但在它完全消失之前,我仍会开心地走进戏院看每一部漫威电影,我一直觉得能活在这个年代,能刚好陪着漫威一起成长非常幸福,这是那种你未来会想跟你的小孩讲的事情:爸爸从漫威的第一部电影就开始每部都进戏院看啰。这样的话说出来,在孩子面前,多风光多得意,是吧。
随着漫威电影越来越多,新进影迷总会不禁好奇:能不能直接看这部?
纯粹想看个娱乐片的话,其实我是觉得,可以的。漫威一直有做到一点,就是他们的每部电影都有提供足够的线索让你能够察觉他们是在同一个电影宇宙之中发生的事情─例如这片红骷髅的登场跟《美国队长》做出连接这样的小巧思就让人感到拍案叫绝,看到它出现的那一刻我差点在戏院尖叫,「红骷髅去哪了」这个问题大家问了好几年,而同样的是大家也都觉得这个问题的答案应该要无疾而终了,没想到竟能在这片看到它出现;
虽然应该是是候补上的设定,不过还是很感动啊─但同样每部也都有照顾到其它一部也没看过的观众,只要接受超级英雄跟超级反派是纯在的这个前提,直接来看这部电影本身是不会有多大的问题的,至少超强的声光效果与极高的娱乐性还是能让你享受到看一部商业电影最基本的娱乐效果,而且是超级高的娱乐效果。
漫威的超级英雄电影就是这样,既能看热闹,也能看门道。
但终究,感情还是会有差,就算为了看这片把把前面几部作品都补齐了也是一样,你知道的,就像看那些连载的动漫或是影集一样,一口气把所有作品追完的感受跟一部一部跟着连载慢慢看的感受终究不一样,这片代表的不只是一部单一的作品,它是十年感情的累积与爆发,没有跟漫威一起走过这十年的人,那股激昂感动中就少了一些。那种酝酿了整整十年的期待被满足的爽感,是一口气追完全部的作品所感受不到的。
不过,漫威显然还打算一直继续拍下去,作品会累积越来越多,未来的年轻影迷想要入门想必会越来越困难,所以如果真的想看但是一时不得其门而入的话,那就,直接去看吧,喜欢再回头、再开始追也不迟。
真要说这片有什么缺点的话,我会说应该是片长毕竟还是有限,你可能没办法看到每个你喜欢的角色都在剧情中有所发挥,主要的戏份还是集中在跟萨诺斯和宝石有直接或间接关系的人身上,宇宙主那群人比较有得到主角等级的待遇,而有些人就很明显的「我只是来打架的」这样,这点尤其以美国队长那群人最为明显。
不过没关系的,我并不觉得这些是太大的缺点,他们毕竟是这片的配角,这片的主场是属于萨诺斯的,找来乔许布洛林演这个角色我觉得非常棒,声音沉稳中带些得州牛仔的豪爽霸气,特别适合像萨诺斯这般霸气外露的王者角色,乔许确实诠释出了一个有血有肉的反派角色。
萨诺斯这个角色引来了很热烈的讨论,对于他的行为支持与否,网络上讨论很多,我不赘述别人的看法,我说我自己的就好:我支持他的论述,但即便他的想法是正确的,我仍无法苟同他的行为。
为什么无法认同,最重要的一点是他违背了─我认为的─人权,人权或许没有一个绝对的定义与标准,但至少我是这样相信的:身而为人最美好的就是我们的自由意识与选择的权利,我们没有资格替任何人做出选择,我很喜欢美国队长的绝对正义,也很喜欢他在片中说的那句「我们不以命换命」。
但我想我可能没有他那么义无返顾的坚持,我重视的仍是人们的选择,可以以命换命,但那个人必须出于自愿,如果萨诺斯消失的那一半人全部都是出于自愿的,事实上我不会反对他的作为,我甚至会感谢那一半人作出牺牲让这个世界变得更美好,因为我知道我不会是那个自愿的─话说回来,如果真有那一半人会自愿跳出来,哪还需要萨诺斯─但没有,萨诺斯没有给任何人选择,他说这是公平,但我说这是违背人权。
或许在萨诺斯眼中我会是个无法看清大局的自私者,但,就当我是吧,不论什么情况,我从不觉得人权是可以妥协的。
(这段有《地狱》的小说结局雷,不想踩到的请直接略过)像萨诺斯这样的反派其实他并不是第一个,我看到有不少人拿萨诺斯跟《金牌特务》以及《地狱》里的反派做比较,前者我持一样的看法,后者我则觉得拿来跟电影版的比较实在可惜了,电影版对结局的更动无疑是抹煞了小说中最值得讨论与省思的部分,电影版里面他就是个跟萨诺斯无异的狂人,想释放病毒消灭一半人口。
但小说里面他的病毒则是让地球一半以上的人失去生育能力,靠着这样让人口以(相较于萨诺斯的直接抹煞)缓慢但稳定的速度走向平衡。这样的作法在我看来更加迷人的多,可行性也更加有讨论空间,我同意萨诺斯的论点,所以我一直很喜欢《地狱》小说版的结局,这是否某种程度上同样违背人权,或许也是有讨论空间的,但如果要我在同样的反派思考与行为中选一个我最支持的,《地狱》至今是我的第一名。
这片的结局之惨烈大家都知道,最赚人热泪的似乎是蜘蛛人那段,但那段我自己还好,毕竟我真的没有很喜欢这个版本的蜘蛛人,之前那片《蜘蛛人:返校日》是我觉得漫威近期、同时也是所有的《蜘蛛人》系列电影中最无聊的一部,讲这个会扯太远,想聊的话可以留言来聊聊。
对我来说,我觉得火箭浣熊才是最让人感到心酸的角色,从上集的「我今天只能失去一个朋友」到这次的「我会失去的可多了」,他是最害怕孤单,也是最害怕失去的一个人,也因为害怕,所以他下意识地选择了推开了每个接近他的人,而到了结局的那一刻他失去了所有愿意留在他身边的银河守护者,想到这边就一直觉得很虐,或许未来的续集他们会复活,但对剧中角色来说,编剧在那个当下对他们真的很残忍。
但,说到火箭浣熊,不知道各位记不记得,曾有人在推特上询问《银河守护者》的导演詹姆斯冈恩灵魂宝石在什么地方,当时冈恩打趣地回答道「在火箭浣熊的屁眼里」,而我在这片看到火箭浣熊拿出义眼给索尔,并跟索尔说这眼睛之前都藏在他屁眼里的时候,我还以为这是神伏笔。结果不是。
有一点算老梗了,每次这样的电影上映时,总会出现「超级英雄电影是否有深度」这样的讨论出现,持不同意见的两派总是僵持不下而最终得不出任何结论,我想趁这个机会再拿出来讨论一下,说说我的看法。
毕竟漫威的超级英雄电影是我的爱片,想为它们护航在所难免,以前的我总会举出电影中的各种议题、类型、与角色等例子证实漫威的电影不只是爽片,但最近我有了不同的体悟:一部电影有没有深度其实根本是假议题,光是要如何定义什么叫做一部有深度的电影本身就已经会出现不同的论点,我们又要如何去定义某部特定的电影是否有深度?
事实上我觉得一部电影是否有深度并非视电影本身而定,而是必须要看观影者自己的深度。所谓的深度不一定是很有内涵或客观的知识,或许就是观影者自己的成长经验,自己的感情共鸣,自己的私人情绪,每个人欣赏的角度不一样,只要电影能在某些点打中了这些,对他来说这就是一部有深度的电影,而别人没资格对他的看法表示对错。
一部电影给一百个人看,或许就会有一百种不同的看法,有人看了战争与和平却只觉得是部小说,有人读了口香糖的成分表就能理解宇宙的奥秘,而这些没什么对错,观影者自己的开心终究才是最重要的,根本不必去争论深度与否,只要看完了然后因为「看了这部电影」而感到开心,这就是一部好电影,这样就够了。
《春风化雨》中罗宾威廉斯曾这样教学生如何评析一个作品:「少关心作者怎么想,多关心自己怎么想。」对我来说其实更简单:少想一点,多感受一点。离题有点多,其实我想说的只是,《复仇者联盟3:无限之战》对我来说就是一部好电影而且是一部非常好的电影。