科学家警告说，民主在西方失败了 - 社会万象

“独裁的民主是你有言论自由,但是政府不听。”

反布什抗议写在2003年投票。

很长一段时间现在,自由民主是一般约定不仅最好的政府形式,但唯一可以接受的形式的政府。记忆的狭隘的极权政府,如法西斯和共产主义(以及恐怖他们经常锻)在公众的良心仍然鲜活,不难理解为什么。

然而,这种观点正在改变。发表的一篇论文中,罗伯特·斯蒂芬,失落讲师在墨尔本大学的政治科学和Yascha Mounk,讲师在哈佛大学政治理论的政府部门,报告说,在过去的25年里,人们已经逐渐失去了信心在民主国家,而不是求助于“一个强有力的领导者没有打扰和议会选举。“在欧洲和美国,这政治整顿相当可观,他们注意到,被认为在年轻人口不成比例,这使得事情更令人担忧。他们命名为“deconsolidation”,一个礼帽的传统观点,一旦一个民主国家需要根和“巩固”,它的存在。

从民主暴政诞生

两人工作主要是基于数据从世界价值观调查,总部设在瑞典,在100个国家的民意调查人研究“改变的价值观和他们的对社会和政治生活的影响。”

1995年,大约16%的美国16至24岁的受访者说民主不是最好的方法来管理国家。到2011年,24%的人说,研究小组报告。人也不相信,总的来说,民主国家的路要走,你可以看到在下面的图表中,更少的人在最近军团认为它“必不可少”生活在一个民主国家相比。同时,年轻一代更可能认为民主国家坏或非常坏的方法”这个国家,”在欧洲和美国。

在每个国家的基础上打破第一张图表，你会得到这个:

年龄相仿的人认为，在民主国家生活是“必要的”。

图片学分Foa和Mounk,2017年。艺术品莎拉·费舍尔。

正如你所看到的，自1950年左右以来的总体趋势是反民主的，80年代的人群(代表80年代出生的人)在整个董事会中处于历史低点。因此，虽然在30年代出生的美国人中有72%的人认为民主对现代国家至关重要，但30年前只有30%的人相信民主，这是一个巨大的下降。

没有信任,没有投票

找出为什么会发生这样的事情，就像大多数关于政治的事情一样，并不容易。但有一种解释，我在讨论法西斯主义时曾提到过，是人们对当前政治的幻想破灭，转向了另一种自治制度。他们感到无能为力，尽管他们投票了，所以他们想要的是那些完全绕开它并采取行动的领导人。

在过去的30年里，对诸如议会或法院这样的政治机构的信任在北美和西欧建立的民主国家中急剧下降。选民投票率也是如此，”Foa博士说。

在团队的发现中，这种信心的丧失是明目张胆的。他们写道，43%的受访者认为，当政府无能或不称职时，军方接管政府是错误的。然而，在年轻人中，只有19%的人说这样的政变是错误的。同样，支持彻底的军事统治也在增加:1995年，1 - 16名美国人(6.25%)会选择军事统治而不是民主，但1 -in- 6(16.6%)在2011年也会这样做。

年轻一代也表现出比前几代人更多的政治冷漠。虽然代际差异的出现是正常的，因为人们在变老的时候通常会对政治更感兴趣，但团队说他们看到的是超越通常差异的东西。

随着年龄的增长，人们仍然会参与政治，但年轻的人群开始的时候比他们之前的底线要低得多。美国和美国年轻人之间的政治冷漠差距从1990年的10%上升到了2010年的26%。在欧洲受访者中，从1990年到2010年，这一比例增加了两倍多，从4%增长到14%。

“我认为，在20 - 30年的时间里，人们已经脱离了正式的政治类型，比如加入政党，甚至投票。”在一代人的时间里，政治精英们与人民的关系变得非常疏远。我们现在有了职业政客，我们有说客和特殊利益集团，他们有特权接触到我们的代表。

“因此，人们有理由感到沮丧，在真实的感觉中，他们觉得西方民主国家比过去更民主了。”

只有少数人，只有一个人

该团队写道，反民主情绪的高涨并不意味着建立的民主制度和实践“不再存在”，但它确实指出了道路上的问题。公众支持率的下降是脆弱的民主的首批症状之一，尽管传统的指标显示了一个国家健全的公民自由和民主实践，但这种民主可以成为民粹主义煽动者的牺牲品。

伦敦市中心的英国艺术家和政治活动家班克斯的涂鸦。它可以被看作是对缓慢滑向反自由主义和极权主义的批判。

研究小组将他们的结果与更传统的国家民主健康状况进行了比较，比如自由之家的得分和系统和平的中心——衡量公民自由和民主制度的力量。他们发现deconsolidation可以预测后面的衰变的民主在一些国家——例如,同样的公众不满与民主在这些调查是反映在公众调查在委内瑞拉等地,波兰、匈牙利、希腊几年前这些国家建立民主制度面临持续的攻击。

在80年代，委内瑞拉被认为是一个民主的成功故事。它遵循了一个两党制，在自由之家的阶梯上得分很高。然而，到1995年，Latinobarometer的调查发现，46%的委内瑞拉人认为民主并没有满足他们的需要，81%的人想要一个强有力的领导人。1998年，委内瑞拉将选举左翼民粹主义的乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)，自那以后，委内瑞拉的民主制度不断受到侵蚀。波兰也走上了一条类似的道路，在2015年的选举中，莱赫•卡钦斯基的右翼民粹主义法律和公正党压制了媒体自由和法庭。匈牙利执政的国家保守派、右翼民粹主义政党“青年民主联盟”(Fidesz party)将其与欧盟(EU)对立起来，希腊也在进一步涉足非民主政府，这一次是左翼联盟(Syriza)，左翼和激进左翼团体联盟(Syriza)。

研究人员写道:“这表明，密切关注解除控制的迹象确实可以起到预警系统的作用，提醒谨慎的观察人士对民主制度的根深蒂固的不满，在不久的将来，这种不满可能会严重破坏稳定。”

令人担忧的是，作者们发现，在剩下的自由主义、仍是民主的西方国家，有迹象显示出了解人的迹象。他们承认，在拥有长期自由民主传统的国家，机构更有弹性，但他们最终得到了人民的授权——面对日益增长的公众不满，这些机构最终也会屈服。

发表在《民主杂志》上的论文《反孤独的危险》。