海口七旬老汉恋上五旬大妈 分手欲索回赠与房屋败诉

2017年03月02日编辑: jiawei
王天富与结发妻子离了婚。2014年初陈娴珍与其丈夫离婚。2014年7月,关系加深的王天富和陈娴珍登记结婚。王天富自称感动于陈娴珍照顾自己,想着日后还要为自己养老送终,也考虑到陈娴珍尚年轻,自己毕竟年岁已高,为维护夫妻感情,也为了日后陈娴珍能够更用心照顾自己,2014年7月,王天富和陈娴珍签订了《夫妻财产约定》,将自己名下的海口某家园小区3号楼5单元1003房屋产权证加上了陈娴珍名字。2014年8月,海口市住建局在王天富房产证添加陈娴珍作为该房产的共有人。

网络配图

年过七旬的王天富2014年6月与刚满五十岁的陈娴珍结婚,婚后,爱妻心切的王天富于2014年7月将自有房屋的一半产权赠与陈娴珍。熟料婚后夫妻二人矛盾纷争不断,一朝闹僵,王天富将陈娴珍告上法庭,诉请收回赠与的房屋的一半产权。3月1日,南海网记者获悉,该案经历海口龙华法院和中院一审二审,以王天富败诉告终。

男方诉称:她给我养老送终 爱她就要分一半房子给她

王天富诉称,2009年他和陈淑珍认识,陈娴珍到他家当保姆,为人勤劳又温柔,对他照顾得体贴入微。随着接触渐多,两颗年老的心渐渐靠到了一起。

2013年11月,王天富与结发妻子离了婚。2014年初陈娴珍与其丈夫离婚。2014年7月,关系加深的王天富和陈娴珍登记结婚。王天富自称感动于陈娴珍照顾自己,想着日后还要为自己养老送终,也考虑到陈娴珍尚年轻,自己毕竟年岁已高,为维护夫妻感情,也为了日后陈娴珍能够更用心照顾自己,2014年7月,王天富和陈娴珍签订了《夫妻财产约定》,将自己名下的海口某家园小区3号楼5单元1003房屋产权证加上了陈娴珍名字。2014年8月,海口市住建局在王天富房产证添加陈娴珍作为该房产的共有人。

婚后的生活并没有朝着幸福美满、夕阳红无限好的方向发展,婚后两人经常因琐事争吵,甚至发展到互相动手。在一次吵架打架后,2015年3月份,陈娴珍离开了与王天富共同的家。一个多月后,王天富并未等到妻子陈娴珍归家,他选择了报警,被告知他的妻子不愿意再为他养老送终。

王天富说,自己生病住院期间,妻子陈娴珍从未来探视过他,更不用说照顾了。

王天富称,因陈娴珍辱骂、家暴,他几次向派出所报案,派出所民警也几次进行调解,但陈娴珍还是多次辱骂自己,并无给他养老送终的意愿,所以他才将陈娴珍告上法庭,诉请法院一是撤销他与陈娴珍签订的《夫妻财产约定》;二是陈娴珍协助他办理海口某家园小区3号楼5单元1003房屋过户变更登记至他本人名下。

女方诉称:婚姻出现“第三者” 我没有承诺为他养老送终

陈娴珍说,“我没给王天富当过保姆,我们俩是在网上的婚恋网站相识相恋的,结婚也是自愿的。2015年3月,我离开王天富是因为我发现了他手机里和其他异性的暧昧关系,我和王天富吵了起来,他就把我赶出了家门,所以我就外出居住了。2015年5月,我回家,发现还有别的女人住在家里,我和‘小三’吵了起来,王天富他还报警了。2015年底,我再次回家还是发现‘小三’住在家里,王天富不让我进屋,还伙同‘小三’骂我打我。”

陈娴珍称,自己从未对王天富承诺养老送终,是王天富自己主动提出赠与房屋一半产权给她。王天富有独立生活能力,有自己独立的经济来源,他的子女是依法对他进行赡养的义务人,自己与王天富是夫妻关系,是相互扶持相互照顾的,根本不需要由自己来扶养。

法院判决:赠与有效不可撤销 原告无权要求返还

海口龙华区法院经审理查明,原告王天富、被告陈娴珍于2014年7月9日登记结婚,2014年7月29日,原、被告签订《夫妻财产约定》,主要约定:为了夫妻和睦相处,双方约定位于海口某家园小区3号楼5单元1003房屋的房产为夫妻共有财产,现双方同意在上述房屋所有权证上加上配偶陈娴珍的名字。原、被告均在上述约定签名并按捺手印。2014年8月,海口市住房和城乡建设局作出变更登记,该房屋所有权人为原告王天富,共有人为被告陈娴珍。原、被告结婚后,双方经常因家庭纠纷发生争执报警。

另查明,海口某家园小区物业服务处出具的一份《证明》,内容载明:海口某家园小区3号楼5单元1003房业主陈娴珍,自2015年3月起未在该小区内居住。

海口龙华区法院认为,原、被告婚后签订《夫妻财产约定》,约定在涉案房屋产权证加上被告名字。该夫妻财产约定名为约定,其实质为赠与合同,系原告无偿将诉争房屋的一半产权赠与被告,被告表示接受赠与的合同,且已办理产权登记变更手续,赠与行为已经完成。该赠与合同系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。《夫妻财产约定》载明的“为了夫妻和睦相处”,不是赠与合同约定的义务,而是赠与合同欲以达到的目的。原告提供的证据不足以证明被告存在法定撤销赠与合同的情形,应承担举证不能的不利后果,故对原告主张撤销其与被告签订的《夫妻财产约定》及被告协助原告将涉案房产的全部产权登记在原告名下的诉求,龙华区法院不予支持,依法判决驳回原告王天富的诉讼请求。

判后,王天富不服上诉,海口中院经审理认为,双方夫妻财产约定中未载明附条件赠与,并已办理房屋产权变更登记手续,赠与行为已经完成。现王天富提出本案房屋赠与为附条件赠与并主张撤销,没有事实与法律依据。王天富也未能举证证明存在法定撤销的情形,故依法驳回上诉,维持原判。

    查看全部分页>>
相关文章
女老板网恋“美国兵”被骗6万 对方实为非洲小伙 打工仔因感情纠纷跳湖轻生 警察辅警接力跳水救人 94岁老太“混战”中摔倒过世 家属向在场母女索赔40万 公司app内资金被盗107万 “大盗”竟是16岁少年 爱犬未系绳被撞亡 狗主人负全责还得为车主修车买单 粗心医生忘记告知检查结果 患者错过治疗三年后去世 铜川四名小伙骗用浴场总卡盗窃百余起 涉案金额超15万元 酒驾司机为摆脱检查竟自称有前列腺炎 仗酒劲撒泼拳打交警 小伙报假警慌称装1000吨油罐车着火 消防出动9辆消防车 花季少女轻信谎言 投奔网友遭性侵 一个车位竟让邻里不和 夫妻阴阳两隔 教师备锤子要求学生自己砸手机 事后发博赞学生“真爷们” 男子假扮高富帅骗财骗色 性行为从来不避孕 菠菜遭滞销100公斤才卖26元 菜农泪洒菜地 弟弟驾车撞死人逃逸 哥哥为隐瞒谎称车辆被盗 小伙边经营婚纱摄影边行窃 偷来钱财全部用于玩乐 住建局人员下乡检查喝成植物人 事发近两年悬而未决 青岛小伙带女友赏海景太忘我 海水上涨被困礁石