一审法院认为，甜甜作为成年人，应对自己的行为有认知，其在上班陪酒之前因饮酒身体不适，但不听劝阻仍继续陪酒，导致乙醇中毒死亡，其自身存在过错，应承担次要责任。盛达健身公司发现甜甜醉酒后虽然打电话通知其亲属，但视当时甜甜已不省人事的状态，其应考虑到将她送至医疗机构诊治，而不是简单地让其家属接走。
网络配图
陪酒女甜甜（化名）在陪酒中醉得不省人事，老公周先生把她接回并留她独自在车内过夜，后甜甜死亡。为此甜甜父母将周先生和涉事酒吧告上法院，索赔90余万元。今日上午，新京报记者从北京市三中院获悉，法院终审维持原判，认定两被告负主要责任，判处双方各赔偿甜甜家属26万余元。
该案件原告是甜甜的母亲和继父。一审法院查明，甜甜在盛达健身公司经营的酒吧从事有偿陪侍服务，2014年10月22日晚，她在上班陪酒之前因饮酒身体不适，但其不听劝阻仍继续陪酒。10月23日凌晨，甜甜醉酒，酒吧人员打电话通知周先生来接不省人事的甜甜。周开车将甜甜带至小区楼下，因自己无法将妻子带上楼，便将驾驶座位窗户开了缝隙，留甜甜在车中睡觉。10月23日中午甜甜被发现死亡。经查，其死亡原因为乙醇中毒，并非缺氧窒息死亡或其他。
一审法院认为，甜甜作为成年人，应对自己的行为有认知，其在上班陪酒之前因饮酒身体不适，但不听劝阻仍继续陪酒，导致乙醇中毒死亡，其自身存在过错，应承担次要责任。盛达健身公司发现甜甜醉酒后虽然打电话通知其亲属，但视当时甜甜已不省人事的状态，其应考虑到将她送至医疗机构诊治，而不是简单地让其家属接走。周先生作为甜甜配偶，对其有扶助的义务，其未及时将甜甜送医救治，而是将其独自留在车中，亦未尽到看护职责。因此盛达健身公司及周先生对甜甜的死亡应承担主要责任，判处双方各赔偿甜甜家属26万余元。
随后被告盛达健身公司上诉认为，出于人道主义角度考虑，可以给予一定补偿，但一审判决其负30%的责任比例太多。
三中院经审理认为，甜甜是以陪酒女的身份进入酒吧陪酒，酒吧为陪酒女提供打卡上岗以及休息场所，当天甜甜已经醉酒不适合陪酒，但酒吧工作人员没有有效阻拦放任其陪酒导致死亡结果，一审判决清楚、适用法律正确，终审驳回上诉，维持原判。
查看全部分页>>
5岁女童预约迟到4分钟遭女医生拒诊 当晚病亡身亡
举家泡温泉返回遇车祸 六人被压货车下全部遇难
学生带平板电脑到学校玩耍 被老师没收后当众销毁
保洁员街头遭人刀砍 没有保险治疗成了大问题
夫妻活活饿死15岁患病儿子 不报警反祈祷2小时